原標(biāo)題：莊浪法院首發(fā)《當(dāng)事人本人到庭令》

　　破解當(dāng)事人缺席導(dǎo)致事實(shí)查明難困境

　　本報(bào)訊（新甘肅·甘肅法治報(bào)記者 張小鋒）近日，莊浪縣人民法院在一批涉眾勞動(dòng)爭議案件的合并審理中，首次發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》，要求5名原告出庭參與法庭調(diào)查，破解因當(dāng)事人缺席導(dǎo)致事實(shí)查明難的困境。

　　該案在第一次庭審過程中，被告方對(duì)原告委托訴訟代理人的代理權(quán)限及委托真實(shí)性提出異議。莊浪縣法院合議庭經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原告方提交的委托代理合同存在多處疑點(diǎn)，且辦案法官經(jīng)多次嘗試均無法與5名原告取得直接聯(lián)系?？紤]到勞動(dòng)爭議案件涉及當(dāng)事人切身利益，且案件事實(shí)復(fù)雜、證據(jù)較為薄弱，為盡可能還原案件真相，該院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條規(guī)定，依法作出《當(dāng)事人本人到庭令》，明確要求5名原告在規(guī)定時(shí)間到庭接受詢問，并告知無正當(dāng)理由拒不到庭可能承擔(dān)的法律后果。

　　在隨后的庭審中，5名原告按時(shí)到庭。合議庭依法告知其在訴訟中的權(quán)利義務(wù)，并就案件關(guān)鍵事實(shí)和細(xì)節(jié)逐一詢問，要求當(dāng)事人如實(shí)陳述，為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)、厘清責(zé)任提供了重要依據(jù)。

　　記者手記：

　　在以往的審判實(shí)踐中，部分當(dāng)事人以已委托律師為由不到庭參加訴訟，致使關(guān)鍵事實(shí)因缺乏當(dāng)事人陳述而難以查清。若僅依據(jù)舉證責(zé)任分配作出裁判，既可能影響實(shí)體公正，也容易引發(fā)對(duì)司法公正和審判責(zé)任的質(zhì)疑。此次莊浪縣法院主動(dòng)適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條規(guī)定，發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》，不僅是對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)范的積極實(shí)踐，也是優(yōu)化庭審機(jī)制、提升司法公信力的一次有益探索，充分體現(xiàn)了法院在查明事實(shí)、保障權(quán)益、回應(yīng)關(guān)切方面的擔(dān)當(dāng)作為。